admin
法律调查不是以公众想象和公众猜测为导向的，也不应该以舆论的面貌得出结论。
8月3日下午，杭州市联合调查组发布了林某斌有关情况的通知。
未发现林某斌参与纵火案规划实施的事实；网上有传言称林某斌与莫焕晶关系不正常、林某斌案发当晚在现场附近；有关部门已按程序认真调查部分网民质疑并举报林某斌涉嫌逃税、非法公开募捐、诈捐……通知一出，迅速引起广泛关注。
自6月底人设崩塌以来，林生斌一直受到舆论的关注。宣布再婚生女是他外部形象逆转的拐点。
从此，他被各种谣言包围，被网友口水淹没。有人说他和纵火保姆莫焕晶谋杀了他的妻子和孩子，有人说他的妻子在事故发生当天在小三家，没有接电话，有人说他为死去的妻子和孩子购买了高额保险，受益人是他自己的，有人说他在事故发生后打电话阻止保安灭火，有人说他用镇魂井和锁魂墓镇压死去妻子的灵魂……总之，黑料满天飞。其中，指向林生斌逃税、承诺设立基金会但未设立的举报，一度引起舆论关注。
杭州保姆纵火案二审现场。图源/新华社
是非取决于事实证据。网上曝光的各种问题都是他的他的。他不想扔锅。他必须承担应得的道德谴责和法律代价；如果他没有这样做，他就不必使用不必要的操作。让他背不该背的锅-理性的旁观态度绝对不是犯错就骂死，而是如果他有一些问题，让他承担一些责任，如果他有一些问题，他会受到惩罚，然后悲伤地惩罚他，但他不会轻易大喊大叫。
当许多网民的问题已经超出了纯粹的道德层面，涉及到一些法律问题时，许多所谓的问题应该纳入法律框架进行调查和处理。对于涉法线索，法律程序应该启动，这也符合让道德回归道德，让法律回归法律的要求。
有鉴于此，杭州相关方并没有坐视舆论的发酵，而是成立了联合调查组进行调查，这显然是对舆论关注的回应，也有助于澄清事件的真相。无论是凭空捏造还是真有其事，无论是阴谋论还是查有此事，都要通过仔细调查来还原和澄清。
根据杭州联合调查组的通知，一些声明没有证据支持，一些传言说林生斌故意谋杀他的妻子和孩子是捏造的。至于他报告的逃税问题，还在进一步调查中。
虽然调查结论出来后，难免会遇到不相信的结论，但法律调查并不是以公众想象和公众猜测为导向，也不应该根据舆论的面貌得出结论。目前，本通知严格遵循以事实为基础，以法律为标准的法律精神。已核实真实或虚假的，如实公告，仍在调查中的，直接披露调查进展。这体现了实事求是的态度。
事实上，就公众而言，林生斌事件也应该回到实事求是的轨道：如果他有问题，他应该被批准；他没有问题，也没有谣言；他批评或处理任何问题。
之前因为深情人设给林生斌加了一个滤镜，神化了他；之后，把十恶不赦，无恶不作的恶人模型放在他身上，妖魔化他，可能会被打脸。
林生斌是否涉罪，应该让法律说话。归根结底，就是要一是二，不偏不倚，不浪费不纵。
